La Pelota esta en el campo de los aficionados y con posibilidades de jugarla y devolver el gol sin necesidad de fichar a Messi o a Cristiano Ronaldo, las propia ambigüedad de la ley permite interpretaciones totalmente contrarias a la que ha hecho el alcalde y por eso hay que ir a los tribunales con la interpretación completamente opuesta e igual de legal y legitima y que sean estos los que sienten jurisprudencia.
Por otro lado la plaza esta arrendada a la Corporación Taurina de Bogota, un empresa como podría ser otra hasta 2.015, el sentido común dice que las perdidas de 2.013, 2.014 y 2.015 ocasionadas por la prohibición deberían ser indemnizadas por el consistorio, pero de nuevo la ambigüedad de la ley sale a relucir, pues el Alcalde prohibidor sostiene que si bien es verdad que el arrendamiento es hasta 2.015 la ley interpreta el que dice que lo que el arrendatario realice en el bien arrendado esta sujeto a la autorización expresa del arrendador y que en su pleno derecho este, la municipalidad de Bogota ha retirado la autorización para realizar espectáculos taurinos en su propiedad.
Otro tema para los Tribunales que estos diluciden la interpretación correcta de ley o de le den una interpretación que siente jurisprudencia, pero suponiendo que las dos sentencias fueran favorables a la celebración de los festejos taurinos, dada la lentitud de la maquinaria judicial colombiana hasta la sentencia facilmente pasarían uno, dos o tres años, en lo que la prohibición, legal o no al final surtiría efecto, evidentemente que mientras se tramitan las causas se podría pedir una medida cautelar que dejara en suspenso la decisión del Sr. Alcalde pero en Colombia yo por lo menos las únicas medidas cautelares que conozco son las de aseguramiento de sospechoso de haber cometido delitos (prisión preventiva) pero en ningún otro caso creo que se hayan aplicado mediadas cautelares.
Asilas cosas el provenir para los aficionados y la cultura taurina esta mas que negro y solo y únicamente tienen en sus manos propiciar que no se produzca el atropello los aficionados, cosa difícil pues si bien por una lado es bueno que quien ocupa los tendidos de las plazas de toros y correctamente de la Santa Maria sea la élite de la sociedad, en este caso esta circunstancia es mala pues la misma condición de élite les impide tomar según que medidas de presión popular y al tiempo dejo que optaran por dejar pronunciarse al justicia, aun sabiendo que cuando esta la haga sera ya tarde para salvar la corrida, pero claro la élite debe dar ejemplo de sometimiento a la justicia por encima de si esta por su lentitud propicia injusticias como las realizadas por el acalde Gustavo Pero.
Por su interés reproduzco editorial firmada por Javier Baquero en www.voyalostoros.com:
Jueves, 14 de Junio de 2012 21:25 | Redacción Javier Baquero - Jaba | 
| 
| 
| | 
Bogotá – Colombia. De populismo y Alcaldadas esta lleno día a día la capital colombiana y en este momento Petro arremetió contra las corridas de toros en el coso de la Santamaría.
No han valido las leyes y pronunciamientos de las altas cortes, porque como bien dicen en las calles el alcalde no esta gobernando como burgomaestre, sino como un capataz, donde nosotros la ciudadanía, no somos mas que sus peones de faena, gran error en alguien que presume de demócrata.
Todo tipo de arbitrariedades se han cometido en la toma de la decisión de no permitir la realización de la temporada taurina en la capital colombiana. Ya en dos oportunidades la Corporación Taurina de Bogotá se reunió con el señor Petro, el 17 abril y el 1 de junio y en estas dos reuniones no se llegó a ningún acuerdo. El alcalde sostuvo que permitiría la realización de las corridas siempre y cuando no se mataran los toros, lo cual va en contra de la ley natural de la fiesta y la Ley jurídica colombiana, es decir, la 916 de 2004, Reglamento Taurino Nacional, y la Corporación se negó a esta solicitud, razón por la cual ayer el señor alcalde salió a los medios a decir que la Plaza de Toros de Santamaría entraría a formar parte de una cadena de centros culturales para dictar conferencias a estudiantes de colegios y universidades. Propuesta por demás obtusa, si consideramos el detrimento patrimonial que se generara para las clases menos favorecidas de la ciudad el hecho de no realizarse la temporada, dejando de recibir, como en el presente año, más de $2.400 millones de pesos que se invierten en su bienestar. Sin contar, también con el menoscabo de los ingresos de miles de centenares de familia que derivan sus sustento de actividades conexas a la realización de la temporada.
Recordemos que la temporada, con siete festejos, le deja a la ciudad más dinero que el uso del estadio el campin funcionando todo el año.
Hay populismo y manipulación de la información por parte deBogotá – Colombia. De populismo y Alcaldadas esta lleno día a día la capital colombiana y en este momento Petro arremetió contra las corridas de toros en el coso de la Santamaría.
No han valido las leyes y pronunciamientos de las altas cortes, porque como bien dicen en las calles el alcalde no esta gobernando como burgomaestre, sino como un capataz, donde nosotros la ciudadanía, no somos mas que sus peones de faena, gran error en alguien que presume de demócrata.
Todo tipo de arbitrariedades se han cometido en la toma de la decisión de no permitir la realización de la temporada taurina en la capital colombiana. Ya en dos oportunidades la Corporación Taurina de Bogotá se reunió con el señor Petro, el 17 abril y el 1 de junio y en estas dos reuniones no se llegó a ningún acuerdo. El alcalde sostuvo que permitiría la realización de las corridas siempre y cuando no se mataran los toros, lo cual va en contra de la ley natural de la fiesta y la Ley jurídica colombiana, es decir, la 916 de 2004, Reglamento Taurino Nacional, y la Corporación se negó a esta solicitud, razón por la cual ayer el señor alcalde salió a los medios a decir que la Plaza de Toros de Santamaría entraría a formar parte de una cadena de centros culturales para dictar conferencias a estudiantes de colegios y universidades. Propuesta por demás obtusa, si consideramos el detrimento patrimonial que se generara para las clases menos favorecidas de la ciudad el hecho de no realizarse la temporada, dejando de recibir, como en el presente año, más de $2.400 millones de pesos que se invierten en su bienestar. Sin contar, también con el menoscabo de los ingresos de miles de centenares de familia que derivan sus sustento de actividades conexas a la realización de la temporada.
Recordemos que la temporada, con siete festejos, le deja a la ciudad más dinero que el uso del estadio el campin funcionando todo el año.
Hay populismo y manipulación de la información por parte del señor Petro, ya el 13 de enero el burgomaestre salió a decir que renunciaba al derecho que tenía a un palco especial en la Plaza, lo cual es falso de toda falsedad, pues la Corte Constitucional, en fallo de dos años atrás le quito a la alcaldía el poder que tenía para nombrar la junta técnica, la cual era presidida por el propio alcalde o por un delgado suyo, y que le daba ese privilegio de ostentar el palco presidencial. En fin, la rueda de prensa del alcalde no fue sino salir a mentiras para quedar bien con algunos de sus pocos electores, porque recordemos que Petro es alcalde con una muy baja votación.
El señor Petro dijo “no somos partidarios de espectáculos alrededor de la muerte”, que curioso, porque con esta afirmación la hizo frente a la realización de las corridas de toros y no a otras actividades donde existe la sangre, como por ejemplo las peleas de gallos, actividad en la que la familia política del alcalde tiene grandes intereses. Si, es raro que el alcalde no arremeta contra una actividad en la que su suegro es uno de los más grandes representantes. Si, el suegro del alcalde es un importante gallero y de eso no se habla, y no porqué ser gallero sea malo, porque no lo es, sino porque hablar por hablar y posar de animalista solo para un sector de la población es muy demagógico.
En fin, en este maltrato del alcalde hay muchas aristas y todas son enmarcadas en su populismo, oportunismo y alcaldadas, quizás por eso ya en Twitter ya existe un grupo que promueve la revocatoria al mandato del señor Petro @revocatoriapetro, o será que todos estos twiteros están equivocados. No sé.
l señor Petro, ya el 13 de enero el burgomaestre salió a decir que renunciaba al derecho que tenía a un palco especial en la Plaza, lo cual es falso de toda falsedad, pues la Corte Constitucional, en fallo de dos años atrás le quito a la alcaldía el poder que tenía para nombrar la junta técnica, la cual era presidida por el propio alcalde o por un delgado suyo, y que le daba ese privilegio de ostentar el palco presidencial. En fin, la rueda de prensa del alcalde no fue sino salir a mentiras para quedar bien con algunos de sus pocos electores, porque recordemos que Petro es alcalde con una muy baja votación.
El señor Petro dijo “no somos partidarios de espectáculos alrededor de la muerte”, que curioso, porque con esta afirmación la hizo frente a la realización de las corridas de toros y no a otras actividades donde existe la sangre, como por ejemplo las peleas de gallos, actividad en la que la familia política del alcalde tiene grandes intereses. Si, es raro que el alcalde no arremeta contra una actividad en la que su suegro es uno de los más grandes representantes. Si, el suegro del alcalde es un importante gallero y de eso no se habla, y no porqué ser gallero sea malo, porque no lo es, sino porque hablar por hablar y posar de animalista solo para un sector de la población es muy demagógico.
En fin, en este maltrato del alcalde hay muchas aristas y todas son enmarcadas en su populismo, oportunismo y alcaldadas, quizás por eso ya en Twitter ya existe un grupo que promueve la revocatoria al mandato del señor Petro @revocatoriapetro, o será que todos estos twiteros están equivocados. No sé.
No hay comentarios:
Publicar un comentario